圖片18.jpg 

學校教育的緣起,在於需要。

國家需要、社會需要、個人需要。

人們的生活形態和學校教育傳授的內容間,

彼此交互影響,產生了共向的拉拔。


本文從大眾教育談起。

大眾教育的內函包括大眾和教育:

大眾是集合名詞,包含了各種階層、

以及隨之而來的各種問題,

譬如:道德、紀律、犯罪、貧窮、

管理、特權、正義、剝削、宰制---等。

教育則是去強化或弱化上述內容所做的努力。

 

蕭伯納說:銀行,是窮人存錢,

卻被拿去炒作地皮、股票、房價

然後反過來剝削窮人的地方。

論道德,那開銀行的不比搶銀行的高明。

 

談大眾教育,不可免的要觸及,傅柯所關切的:

教了什麼樣的知識,誰的知識。

許多以前被我們認為天經地義的事,

現在才知道未必如此。

龍應台說:曾經相信過歷史,

後來知道,原來歷史的一半是編造。

前朝史永遠是後朝人在寫,

後人永遠在否定前朝,他的後朝又來否定他,

但是負負不一定得正,

只是累積漸進的扭曲變形移位,

使真相永遠掩蓋,無法復原。

 

即使是現代科學發明,似乎普羅大眾都廣受其益,

但戴森 ( Freeman J.Dyson )也提出警訊,他說:

我們實驗室輸出的產品

一面倒成為有錢人的玩具,很少顧及窮人的基本需要。

我們坐視政府和大學的實驗室成為中產階級的福利措施,

同時利用我們的發明物又奪走窮人的工作,

我們變成了受教育、擁有電腦的富人

與沒有電腦貧窮文盲之間鴻溝日益擴大的幫凶,

我們扶植成立了一個後工業化的社會,

沒有給失學青年合法的憑藉,

我們協助貧富不均由國家規模擴大到國際規模,

因為科技擴散後弱勢國家嗷嗷待哺、強勢國家越來越富……..。

 

大眾教育雖然帶來人類文明的發展,

卻也經常再製了社會的不公不義。

法國詩人波特萊爾

在他的「且讓我們一起來毆打窮人」一文中說,

只有證明自己和別人平等的人才是和人平等,

只有知道如何取得自由的人才配得上自由。

在某個角度裡,詩人其實是為了激勵所有的弱勢者,

不能期待強權們會自己放棄他們的特權,

只有靠自己站起來,改變才有可能。

但問題是,這些被剝奪平等與自由的人不但一無所覺,

相反的多數正無怨地和剝削者站在同一陣線上,

快樂而感恩的領取著那微薄的利息。

或許有一天,在我們更懂得什麼慈悲之後,

我們才會知道這是多麼殘忍。

 


創作者介紹

齊思特の窗台

齊思特 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • 6846
  • 教育是讓每個人獲取當代社會的基本遊戲知識與規則,
    而有了這些基本的遊戲知識與規則後,
    才能在其中生存與生活,
    有了知識,
    聰明的人可以藉此逐步獲取自己的最大利益,
    而平實的人,則可能只能求得溫飽,
    在一富一貧間,
    貧富的距離愈來愈大,
    再加上有些人其上一代就已為其累積了財富,
    那麼只要這一代不要有不良的嗜好,
    不要揮金如土,
    那麼要保百年富貴,
    絕對是輕而易舉!
    因此,貧富的問題,
    在今日已是一個嚴重的社會問題,
    國家的執政者,
    讓富人愈富,窮人愈窮!
    若富人和執政者再不反思自己的富其實是來自對窮人的剝削,
    只怕當窮人無法滿足其基本需求時,
    戰亂與苦亂就會降臨,
    社會終將崩解和洗牌,
    那將是每個人的痛苦!

    歷史雖然全盤真實,
    但歷史卻也記錄了每個朝代興敗的一些原因,
    從歷史的記錄中,
    我們總可以看到國家興於苦難,
    敗於貧富的差距大到一般人無法承受時,
    自然戰亂四起,因為人性的求生存本能就會出現,
    人性對富人的貪婪會極度憤怒,
    當每個人受教育後,
    國家執政者若無法讓社會更均富,
    反而是刧貧濟富時,
    社會的動盪隨時可能到來!
  • learner
  • 很有深度的文章
    很開心見識這樣一個優質的園地