齊思特の窗台

沒有理 還有情嗎？

常聽到有專家說 「家不是講理的地方」

為什麼呢 我們不是常聽到另一句話

「有理走遍天下 無理寸步難行」

家 為什麼不要講道理呢

我想 這句話的意思應該說

家的核心要素不是道理 而是情感

家人的溝通和相處 應該重視情感情意情緒

而不是光是講了一些原則原理規定

卻忽略了家人的感受和心情

如果沒有重視家人的情緒 感受

光是講道理

道理都對了 但是人卻受傷了

那樣的理 又有什麼價值和意義呢

譬如 某個家庭成員 做錯了一件事

造成了他自己或家庭的損失了

（譬如弄丟手機了 摔破了碗）

當事者其實已經很懊惱或難過了

他需要的其實是理解 包容和安慰

而不是指責 或提醒那東西有多貴

或告訴他下次要如何小心

我覺得 「家不是講理的地方」

有它的價值和意義

但是卻也有它的困境和挑戰：

第一是 如何建立是非觀念

孩子錯了 固然不要光指責

要先覺察他是否在犯錯的過程中產生了什麼樣的心理反應

要適度的關懷 接納和同理

但是 如果不能同時給予當頭棒喝

往往也造成了孩子模糊的是非觀念

衍生了後面更多的問題

第二 如何面對真實社會

家不是講理的地方

但是社會卻是個講理而不太講情的地方

在家裡被包容接納 但是出了社會怎麼辦

如何去分辨兩者的情境不同

這也是每個家人都必須去面對和轉化

第三 如何開展理性感性兼具的人生

理性是方向盤 感性是油門

欠缺任何一個 都不夠完美

感性的家庭 比較柔軟 細膩

理性的家庭 比較精準 犀利

不愛講理的家庭 孩子比較溫和

不愛講情的家庭 孩子比較耿直

其實有調和的需要

如何調和才是關鍵

我並沒有什麼特別的方法或撇步

只是想要說一說

我對於 家不是講理的地方的認同和保留

結論是：

「與其講理 不如講情  光是講情 仍須講理」

有說等於沒說 

希望你看到這兒沒有大失所望

哈哈