齊思特の窗台

昨日相親相愛的新歡 可能是今日怒目相向的寇敵

今天不共戴天的宿仇 可能是明天心手相連的戰友

人們說 政壇沒有永遠的朋友和敵人

其實 豈只是政壇

只是其他領域 不易被報導和傳頌罷了

最有名的人物 可能是李登輝

他可以說是最典型 簡直到了不可思議的地步

透過李煥（用他當閣揆）

他取得黨機器 甩掉黨內舊勢力

透過郝柏村（用他當閣揆）

他取得軍權 並甩掉李煥

透過 宋楚瑜（用他當省長）

他取得更穩固的政治底盤 甩掉郝

透過 連戰（用他當副總統）

他取得全面權力 甩掉宋

透過 陳水扁 （讓他當上總統）

完成臺灣建國初步使命 甩掉連

然後又和陳水扁反目

幾乎全部如出一徹

這個階段的戰友 就是下個階段鬥臭的敵讎

不知道該說 是他太厲害 太攻於心計

還是 他總是無法和他的朋友共事太久

他總是超越他的朋友

到了讓人目不暇給

政壇上這一類的例子實在不少

我剛退伍時南北金童分別是

朱高正和趙少康

朱高正 林正杰 曾經都是民進黨的大將

陳哲男 陳明文 蔡英文 都反而是國民黨的大將

（嚴格講 幾乎大多數的民進黨要員

原本都是國民黨 像陳水扁 謝長廷 許信良--）

現在年輕朋友可能不知道 當初陳文茜是民進黨發言人

批評國民黨是何等犀利

現在她卻是民進黨的眼中大敵

這兩天有一則新聞 令我特別感慨

是施明德去控告南方朔

（下面引自 黃創夏「南方朔更該控告施明德」）

民進黨前主席施明德質疑民進黨總統參選人蔡英文性傾向

被政論家南方朔引「希特勒」、「褐衫軍」概念撰文評論

施明德有所不滿，批南方朔比喻不倫不類

因此控告南方朔侵權，並求償兩百三十萬元。

南方朔是在四月十九日於《中國時報》

發表「不能讓沒有資格的人發號施令」

文中寫道：「施明德根本就沒有資格去發這個號

施這個令，用有特別用意的假問題

假藉了歧視文化的暴力來逼迫蔡英文去面對

它的道理就像是希特勒的褐衫軍突擊隊

根本就沒有資格質問別人是不是亞利安人一樣

任何人只要順著他們的話去作了發展

就等於承認他們有質問的權利。」

施明德說，南方朔深知希特勒邪惡

對於褐衫軍荼害人群有深刻研究

只因他檢視總統參選人蔡英文

就把他這個一生反對獨裁者、反對國家暴力的奮鬥者

侮辱成「希特勒」、「褐衫軍」。

施明德的說法有道理嗎

見仁見智

我覺得 黃創夏的分析很有道理:

施明德因此要告南方朔，本是他的基本權益

但是，施明德卻自我矛盾

搞起一生反對威權的施明德最最痛恨的「誅心論」與「動機論」

這部分，反而是南方朔更該控告施明德

因為，施明德個人不滿是一回事

但是無限上綱搞成政治動機論，卻是大錯特錯。

在記者會上，施明德指稱：

「你（南方朔）捍衛蔡英文到這種程度」

「南方朔政治利害的選擇很正確」

這就是把政治對壘邏輯放在言論區隔上

「藍媒人」、「統媒人」、「綠媒人」

和「獨媒人」大帽子壓下去

只要反對的言論都被定位了，成了壁壘分明之板塊

    不是朋友，就是敵人，不認同對方就給對方戴帽子

社會將因此進入更虛無之「批判空窗期」

大家只要問了立場，就不必問是非了

    此種情景下，專業更退位

因為各種領域，都在對壘中可以被模湖，可以套帽子

任何監督、任何異議，都可以置之不理

    這樣的氛圍被創造出來了

「自己人」可以更緊密團結

更在「自己」的圈子中「好東西要和好朋友分享」

國家將陷入更嚴竣的「不可治理性」

越不可治理，越是全方面的奸宄有機可乘

用人唯親，踐踏專業的惡性循環

將成了難以回顧之惡夢

當國民黨執政時 施與南（南方朔）都是反對者

當民進黨執政時 他們還是反對者

如今又回到國民黨時 他們依然是反對者

這是令人激賞的 因為他們都不會向執政者屈從

然而 今天兩人反目 卻讓人不免歎息

施明德的判斷力 好像每況愈下 讓人搖頭