齊思特の窗台

        那殺不死我的 讓我變得更強   ～尼采

    昨天提到白曉燕案件，其中有兩個部分可以再深入來談，

第一是有關臺視記者戴忠仁，

當時非常聰明的，在警匪對峙的第一時間主動打電話到刑案現場，

取得恐怖份子的第一手資料，並且立即轉播給全國觀眾，

不旦讓臺視那一晚的收視率滿檔、他本人一炮而紅，

也讓全臺灣民眾夜未眠，

這件事當時讓其他同行既羨且妒，

事後卻也引發了許多討論與批判。

因為嫌犯在未受到審判之前，

已經先向社會大眾陳述案情及表達自己的處境，

這讓未來的偵察與審判都陷於不利的狀態，

因為，透過這樣的表述之後，至少產生了三大問題:

1、想像解體: 在歹徒還未親自透過媒體發言之前，

從警方或各種新聞報導中，

民眾對歹徒的想像是完全的負面、厭惡和恐懼的，

不是綁架、勒贖、撕票，

就是強暴、搶劫、竊盜，形象壞到不行，

在民眾的心目中，他們是完全沒有人性的惡魔，

全身榨乾了也擠不出一滴人性來。

但是透過歹徒的現身說法，整個印象瞬間解體破碎，

民眾突然覺得自己被誤導了，

加上歹徒已經被抓了，安全顧慮解除，

反而萌生了某些同情的理解。

2、引發對立: 因為歹徒的「盜亦有道」、

「某種角度，他也是社會不公之下的產物」、

「至少他也愛家人、愛孩子」、「貪官污吏更可惡」，

各種角度的觀點和評論紛紛出籠，

一般民眾反而把茅頭指向政府政策的偏失、警政司法的腐敗、

到處特權橫行才是更需要被檢討與改變，

所以衝擊了更廣大民眾的觀念想法。

3、模仿效應: 歹徒在被逮捕前，

想辦法透過媒體說出自己的委屈和部分的案情，

不旦能夠博得大眾的同情理解，

形成輿論的力量，有助於減輕刑責，

而且也短暫的享受到明星般的矚目，

所以後來有不少歹徒都紛紛效法，

私下和媒體接觸，讓媒體取得獨家報導，雙方各蒙其利。

     當然，後來法界及社會各界也發現了上述的嚴重問題，

所以就訂定了相關的限制，

禁止媒體在未經警察及司法單位的許可下，

播報歹徒的訪談或聲明，

以防止歹徒利用媒體，

運用不正確的訊息或行動來混淆視聽、誤導大眾。

所以類似戴忠仁的事蹟，大概也是空前絕後了。

   第二點我想進一步談的是，

謝長庭在歹徒的要求下進入官邸，接受歹徒的委託這件事。

歹徒當時身上所背負的命案已經有好幾條，

可以說是判幾個死刑都不足為過，

但是歹徒要求律師背景的謝長廷幫忙他保護家人，

避免被不必要的牽連。

謝長廷其實有好幾個理由不要接受:

1、危機四伏:亡命之徒，手上握有強大火力，

就算他所說的是真的，但是情緒一來，

隨時可能六親不認，謝沒有必要身涉險境。

2、死有何辜: 這樣的歹徒，

泯滅人性、做惡多端，死有餘辜，何必同情他，

他的小孩社會自有機制照護，

至於老婆、妻舅，自有法律的公平審判，

何需冒險接受委託。

3、被疑沽名釣譽: 全國矚目的案件，

那個時刻雖然冒著極大的危險，

但是如果成功，別人說你進去撿戰利品，

失敗了別人笑你活該。

    但是謝長廷接受了，當時社會大眾有諸多不同的看法，

有人稱讚、有人冷眼、有人不恥，

事後媒體問謝長廷，難道你不怕嗎?

謝說的很有哲理:

「生死有命，要說危險，馬路就很危險了」，

不過事後證明，謝果然遭到相當嚴厲的批評，

尤其是歹徒的罪證一一被陳列出來，

大眾又回到對歹徒殘暴的印象，

謝的處境就顯得十分尷尬，

尤其以受害者身份出現的白冰冰，更是嚴詞抨擊。

隔年年底，謝參選高雄市市長，

當時吳敦義已經在高雄市擔任多年的市長，

民意支持度一直遙遙領先，

沒有人認為謝有可能可以勝過吳。

按理說現任者，而且是民意支持度大幅領先的情況下，

選戰的打法應該採取溫和、保守、宣傳政績的策略，

只要不出錯，就可以勝券在握。

但是吳可能太志得意滿了，

當時竟然發行了一個宣傳影片，

由白冰冰來痛罵謝根本不是人。

謝長廷當初答應歹徒的委託，

確保其家人不會被無辜牽連這件事，

容或不是一個聰明的選擇，

卻也不至於是一個貪腐惡劣的行徑，

不至於要被罵到「不是人」，

因此引起了社會輿論的反彈，

據說有某幾個原本是支持吳市長的團體，在選前轉向，

因此選情突然翻盤，

創造出這些年來最戲劇性的選舉大逆轉。

    白案因為有許多因緣聚合的機緣交會，

使得一個原本是平凡的綁架案，

卻成為臺灣這20年來最受矚目的兇案

（若說影響幅度最廣、最深的社會案件，可能是SARS吧!），

相信在很多人的心裡留下深刻的印象。

每個事件都有發人深省的地方，

也可能因而覺察到制度面的不足，

就看旁觀者用什麼心境和態度來面對了。