前幾天有一則新聞 引發各界討論
它其實和學術研究中資料蒐集有關
就是所謂的「參與型觀察」
女記者應徵酒店小姐
2011-09-27中國時報
蘋果日報女記者日前化身應徵者
前往台中知名酒店「金錢豹」擔任冒牌酒家女
藉此揭開酒店神秘面紗
以報導形式向讀者介紹「酒店小姐在金錢豹的一天」
不過這樣的作法，有學者質疑
一旦記者發生意外，報社能否負起全責？
但也有學者指出，臥底採訪在國外相當普遍
記者為了解與公共利益相關的真相
透過化身取得第一手資訊，並非完全不被允許。
這則新聞讓我聯想起 十幾年前台中東海大學
社會研究所學生紀慧文 為了寫碩士論文
隱姓埋名 投身到娼院去近身觀察
寫成了「12個上班小姐的生涯故事」
這樣的作法 在當時引發社會的嘩然與討論
相較之下 蘋果日報的記者 只是象徵性的去一天
不管是廣度還是深度都遠不如十幾年前的先驅者
反而給人有作秀 、譁眾取寵的味道
依據陳向明「社會科學 質的研究」
所謂的「參與型觀察」是指：
觀察者和被觀察者一起生活、工作
在密切的相互接觸和直接體驗中
傾聽和觀看他們的言行
這種觀察的情境比較自然
觀察者不僅能夠對當地的社會文化現象
得到比較具體的感性認識
而且可以深入到被觀察者文化的內部
了解他們對自己行為意義的解釋
有學者（高德）將參與觀察分成四種類型：
- 完全的觀察者
- 作為參與者的觀察者
- 作為觀察者的參與者
- 完全的參與者
也有學者將觀察分為 隱蔽型和公開型
差別在於被觀察者是否知道正被進行觀察
通常如果被觀察者知道自己正被觀察時
他原本的行為 態度 語言和反應
很可能就會有所改變
就是所謂的「霍桑效應」
不管是因而做的更好 或更差
都不是本來應有的表現
今天讀到一篇 類似的文章
「逛街機器---一個紡織女工的一天」
一位輔導工作者 為了更了解女工的實際工作情形
隱姓埋名 到工廠去應徵女工
開啟了一長段時期的女工生涯
深入了解 然後歸納整理出女工面臨到的
各種不公平 不合理 自我矛盾衝突 反覆不可扭轉的循環
真正的女工 無法用他們自己的覺察力和表達力
來把自身狀態的各種問題整理分析 然後系統呈現
往往需要有一定的訓練和研究涵養的人
才能替他們精準地說出來
所以類似的「參與觀察」隨著社會對各領域的好奇
相信會不斷的湧現出來
尤其是越不為人知的角落 越是不堪聞問的黑暗世界
可能會有許多勇士們 前仆後繼的潛入
帶出令人吃驚的內幕消息
滿足社會的好奇 和無處宣洩的正義感或道德良心
紀慧文在論文的最後說
「-----在獲得信任取得故事
與利用他們的故事成就我的學術論文之間 感到無奈
---不知道自己的故事將在這本論文中
被書寫 被評論 被當做取得學位的手段---」
觀察者與被觀察者之間的不平等與不平衡
是研究者與被研究者之間 長存的課題
研究者只能藉由 ：此研究結果將可能
為被研究者或廣大的俗眾伸張更大的正義
來激勵或安慰自己 繼續往前走
誰能說不會呢
許多的改變 本來就是藉由此刻的少數人的犧牲所換取
不是嗎
留言列表
思索與創作 (9)