齊思特の窗台

這兩天 大家都關注著林義雄先生的禁食問題

一生經歷過黑牢刑求 家破人亡的73歲老人家

選擇了最強烈 卻也最溫和 非暴力的手段

一個人 安安靜靜地 坐下來

沒有喧嘩 沒有高亢

只有一股 無聲的力量

他曾經苦行千里 曾經高聲疾呼

但是此刻 他不再說話

默默地用他的生命感召 慢慢擴散

那份沉默 震耳欲聾

去年十一月 我曾經因為體檢 控制飲食2天

（第一天還可以吃流質食物 第二天只能喝水）

平常養尊處優 很少挨餓

只不過禁食一天 就感受到體虛心慌 精神委靡

才四十多的我 就如此不堪

因而可以想像

七十幾歲的老先生 這樣禁食下去

隨時可能送命

有人說 核能是專業問題

不該用這種方式來影響政策

其實 核能固然有許多專業知識在裡面

但是 選擇要不要核能

卻是每個人都可以有的權力

如果因為這件事情裡面有高度的專業性

不夠懂的人 就沒有權力去表達意見

那麼現在社會上許多問題 我們都不夠懂

也都不能做選擇嗎

有人要在我們家後面蓋垃圾掩埋場

我們想要說NO 但是有人告訴你那是專業問題

你並不夠深入研究 你不了解

所以不應該有意見

你同意嗎

所以說

核能 是一種專業 更是一種選擇

有人說它比火力發電乾淨

但是那只是針對空氣污染的問題

如果從輻射污染來看 它要嚴重千百倍

有人說 馬英九不是說好願意公投了嗎

林義雄之前不也是推動公投嗎

其實目前的公投法 不用投就知道結果

為什麼？

簡單說 因為「票票不等值」

這十年來 台灣舉行過6次全國性公投

每次幾乎都有九成左右的贊成

但是 最後卻都不成立

原因是 只有贊成的人進場投票

反對的人 只要不進場

就讓投票人數無法跨越過半

因此 反對者雖然是少數

但是卻是永遠的贏家

以2004年的首次全國大選為例

當年同時舉行的總統選舉

投票率為80%（為簡化計，以下均取整數）。

若是這些已經走進投票所的人也投下公投票，

投票率即可輕鬆過半。

但事實上只有45%的人一併參與公投，

其中92%同意、8%反對。

即使我們假設其餘35%未領公投票的人

全都是基於反對而抵制投票，

加上45%*8%=3.6%投出的反對票，

反對者頂多達到38.6%；

至於投票表態可確定的同意者

則已達45%*92%=41.4%。

由此可見，投票率必須過半此一門檻

所造成的問題並非它真的高到難以達到，

而是它讓居於少數的反對者不必透過投票，

反而可以藉由抵制投票來否決多數同意者的意見。

也就是說，

此一條款讓公投法違反了票票等值的民主原則。

（引自李念「核四公投行、不行？」）

有人不認同林義雄的理念

可以不支持 可以旁觀 也可以提出不同意見

但是 罵他「玩老梗」「霸道」「就讓他絕下去吧」

（唐湘龍）

就讓人覺得冷血和不齒

用這種角度來看待禁食者 真是乖危惡劣

我相信

用自己的生命 安靜的完成自己

永遠不是老梗 更不是霸道

霸道的是那握有國家機器 握有決策權的人