人會主動的去看他想看的

然後自動跳過他不想看的

因此越發強化了他的愛與憎

 

 

以最近熱門的318學運來看

在媒體上有兩極的討論和報導

那些支持者 不斷的轉貼或按讚各種認同的文章

那些反對者 如果看到有人對學運提出質疑或批判時

就會感覺遇到知音 大大的認同

好像抒發了心頭的一股悶氣

 

我覺得人們很容易陷入在一種自以為是的境地

老是認為「事實已經這麼明顯了 不是嗎」

然而 所謂的事實

其實多半都是建立在「雙重標準裡的自以為是」上

 

舉例來說

現在贊成學運的人 當初可能是反對紅衫軍的人

現在批判學運霸佔議場的人

當初卻極力認同 紅衫軍霸佔凱道一個多月

現在批罵警察執法過當的人

當初可能認為警察就是應該執行公權力

 

我覺得幸運的是 台灣曾經政黨輪替

所以 人民可以有機會從支持執政者

體會到和執政者不同立場的人的感受

 

檢視和反省自己的立場 是否充滿著雙重標準

是民主素樣的重要指標

雖然 這實在不容易

 

當初如果你曾經批罵紅衫軍過當

那麼現在你就不要怪人家罵你學生太過火

當初如果你支持紅衫軍可以超越法律的許可

那麼現在你就沒有理由去質疑學生的愛國情操

如果你覺得學生的行為不足取 漠視法律

那麼 你看到下面這一段事蹟

可能會有些驚訝

紅衫軍時期 中時報系總主筆楊渡

曾公開以「不敢動亂,倒扁免談」為題

呼籲台灣應藉由群眾運動造成動亂

才能引起美國介入,促成倒扁的成功

從當時的言論和行動來看

就可以知道現在的學生運動 算是很溫和了

 

每個事件 支持者總是有很多支持的原因

反對者 也可以輕易找到反對的理由

如果能夠換個角度 把馬英九換成陳水扁

把藍色換成綠色來想一想

或許 就可以少一點兒雙重標準

多一點兒理解和寬容吧

 

 

arrow
arrow
    全站熱搜

    齊思特 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()