雖然他已躲過了砲彈的攻擊
卻早已被戰爭所摧毀 ~雷馬克
引發各界議論紛紛
一個臺灣的頂尖大學畢業生
畢業後竟然「淪落」到國外去當「台傭」
雖然該文當中 部分內容引述有問題
已經被該生踢爆「蝦掰」
不過相關問題仍然是存在的
今天的蘋果日報頭版頭條:
家樂福下月將在台中沙鹿展店,前天徵基層人員
逾400人應徵,其中竟有10名碩士應徵平均月薪2萬5000元
只需高中職學歷,要在賣場補貨、叫賣、殺魚、秤水果的第一線賣場人員
讓業者十分驚訝。最後有5名碩士被錄取
這些碩士求職者大多表示,工作難找
不在乎職缺高低,只要有工作就好。
前不久網路剛好熱門傳閱幾篇清大教授彭明輝的文章
「給七年級生的期勉」
都是談到相近的「青年的出路問題」
青年是國家的棟樑 民族的希望
青年過什麼日子 生活的處境 以及他們的感受
應該受到關切和介入
彭教授從大環境結構的角度來觀察
看到青年們目前面臨到相當嚴苛的挑戰
他說:
二、三十年前房價沒有炒到這麼離譜
年輕人所要擔負的儲蓄能力沒有這麼高
現在所有的積蓄都投入 似乎也不夠一根柱子
二、三十年前沒有紅豆食府和連鎖餐廳
任何人當了廚房小工或端盤子的
出師之後就有機會自己當老闆──他們願意吃苦
因為只要努力就可以出頭天。
但是現在已經沒有那種機會了
二、三十年前沒有大賣場和全國電子
水電工出師後可以自己做水電行或者電器行,自己當老闆
他們願意吃苦,因為有一天可以出頭天
現在有了大賣場和全國電子
水電工只能當一輩子奴工,看不到前景
不敢想像能靠自己的積蓄買房子
三十年來台灣所有的產業規模都在大吃小的過程中擴大
使得利潤和控制權迅速地集中在少數人手中
使得年輕人失去了往上流動的管道,成為永遠的奴工
而得利的少數人又通過政商勾結把得到的財富拿去炒作房地產
使得年輕人更加看不到未來
所以彭教授最後做了結論:
四、五年級的霸佔了市場上最豐厚的利潤
霸佔了產官學研的最高決策與資源
甚至相互勾結成產官學研的利益共犯集團
壟斷掉所有的政經資源和發言權而成為絕對的統治階級
而六、七年級的只能在底下當一輩子奴工
不但無法出頭天,還要被媒體抹黑成草莓族
把一切的責任當賴到他們頭上
彭教授是站在比較同情青年的處境來觀察和發聲
這樣的角度 當然也容易引發不同觀點的爭辯
有人認為前輩永遠是擋在前頭的
因為他們才剛剛從他們的前輩手上搶到棒子
不同的時代有不同的困境
青年人 必須自己衝破困境
找出自己可以走的大路
兩者說法其實並不衝突
只是看您從哪一個角度來著眼
不管哪個時代 總有一些英雄豪傑 也有一些悲劇人物
所謂 時代創造青年 青年創造時代
當然只是一種鼓勵的話
現實並沒有那麼容易(應該說殘酷多了)
99.9%的青年在時代的濤浪裡泅泳 奮力求生
只有那01%的青年 天之驕 獨領風騷
我想起雷馬克 在西線無戰事裡面的一句話
雖然他已躲過了砲彈的攻擊
卻早已被戰爭所摧毀