齊思特の窗台

為了協助女兒推甄時要面對口試的問題

最近每天都和她練習個一兩題

女兒因為白天要上課 面對學校的課程和考試

晚上回來 還要準備推甄的自傳、讀書計畫和考試

所剩的時間、體力有限

所以只能用十到二十分的時間 熟悉一下

因為女兒選的是第三類組

主要的科系也是選動物 生命和森林

所以口試的題目也是朝這一方面來談

前天問她有關 撲殺流浪狗的問題

這是一個理念和現實之間的掙扎

第三類的學生多半喜愛小動物

但是 流浪狗這麼多 能不處理嗎

昨天我問了她另外一個問題

妳吃肉嗎 吃肉卻又高談愛護動物

這件事怎麼平衡呢

這也是一個相當常見的問題

多數人都有慈悲心 想要愛護動物

然而 多數人卻又同時是肉食者

看到有人虐待小貓小狗 就會義憤填膺

但是自己卻是啃著雞腿 咬著豬排

這要如何平衡的呢

女兒回答的 算是相當不錯

不過這樣的問題 其實並不好回答

我歸納幾點:

一、理想是個指向 現實問題必須處理:

流浪狗問題必須被管理 數量過多會造成環境、衛生安全等問題

要愛護小動物 也要愛護每個居民

我們希望愛護所有動物 但是就如撲殺某些害蟲一樣

當流浪狗已經造成極大的困擾時 就不得不面對處理的必要

二、愛要積極 方法要科學

透過教育和宣導 進行動物節育、晶片、法令等管理方向、

強化認養功能 提供各種養育知能  安樂死是最不得以的手段

應該訂定如何有效管控的時間表 避免這樣的問題一直循環

三、雜食雖是天性 但是需要節制

為了求生存 沒有人可以不需要食物

但是 從地球資源的角度來看  肉食要比素食更耗損資源

因此 多吃蔬果 少吃肉品 是愛護資源的表現

調高每天三餐中蔬果的比例 減少肉品攝取

既合乎健康又可以避免資源和動物的損失 是可以努力的方向

四、虐待和浪費 是最亟需矯正的問題

動物除了有生命 也有感受

虐待動物 其實是一種可怕的態度

因為缺乏同理心 缺乏慈悲心

會虐待動物的人 很可能也會虐待人

把別人的痛苦當成好玩的事

面對肉食的議題 我認為問題不在於應不應該吃

而是該如何吃  降低需求比例 減少攝取 不浪費

這樣的原則反而可以讓多數人接受 而達到愛護動物的目標

絕對的禁止食肉 既非自然現象

也可能引起更多的反彈 產生反效果

動保或環保要長遠 就需要考量人性

陳義過高 最後往往落得曲高和寡 唱獨腳戲的結果

但是過度考量人性 就會停滯不前

明明可以用力推的地方 卻因為怕反彈而遲疑

也是可惜和誤判結果

如何在兩者之間 找到平衡

就考驗到政府官員或各種推動者的智慧