齊思特の窗台

吸煙為人類有史以來最有影響於人類生活的四大發明之一

                                                 ~  林語堂

    最近教育部似乎有點兒灰頭土臉，連續推出了好幾項頗受爭議的案子（禁止師生戀、六歲以下不能學英文、學圍棋等），引發社會反彈、批評管太多，據說馬英九的支持率下滑，和這些爭議有某種關聯，所以中國時報社論還批評教育部、農委會等部門的怪異決策，簡直是反對黨的臥底。其中有一則熱門話題是有關高中以下校長，禁止有抽煙習慣

    教部禁令 抽菸不能當校長

    教育部今年五月發函地方教育局處，要求研議未來甄選國中小及高中職校長時，將抽菸習慣納入遴選條件；花蓮縣教育處今年六月辦理國中小校長甄試時，即率先加入「凡有菸癮且自認無法戒除者，不得報名校長甄試」條款，此一校長不菸條款已引發工作權爭議。

     校長或老師在學校因為要以身作則，所以不得在校園中抽煙，相信所有人都不會有意見（其實校園本來就全面禁煙，早有明文限制）。但是，非上班時間、也不在校園裡，校長老師是成年人，抽煙並非違禁品，這樣的規定恐怕就大有疑問。

      台灣相思草人權促進協會理事長朱政騏表示，教育部雖出示公文，澄清只是「建議、擬請」，但公文一發函，地方就必須有回應，因此花蓮縣才會將不吸菸納入校長甄選條件，教育部不應推卸責任。對教育工作者以身作則的想法，朱政騏表示認同，但他認為，校長本身吸菸和推動菸害防制並無違背，「難道校長教未成年學生不要發生性行為，校長自己就不能嗎」？校長已經是成年人，只要不在校園吸菸，應尊重其吸菸嗜好。

     如果說抽煙不適宜，那麼可能引發酒後違規駕駛、酒後亂性、誤事的飲酒習慣喝酒恐怕更加不適宜，但是我們的總統、院長、部長常常在媒體中舉杯應酬，那麼豈不是也會影響全國的年輕學子，因此是否可以訂定:凡是要擔任政務官員者，不得有飲酒習慣?

                               林語堂  魯迅 都是老煙槍

    林語堂說「吸煙為人類有史以來最有影響於人類生活的四大發明之一」，他自己抽了一輩子香煙，並且極力宣揚抽煙的好處。他在一篇＜談戒煙＞的文章裡一開始就說:「凡吸煙的人，大都曾有一時糊塗，發過宏願，立志戒煙，在相當期內與此煙魔，決一雌雄，到了十天半個月之後，纔自醒悟過來。我有一次也走入歧途，忽然高興戒煙起來，經過三星期之久，纔受良心責備，悔悟前非。」文章最後談到世人為什麼要戒煙呢? 他說:「這問題我現在也答不出。但是我們人類的行為，總常是沒有理由的，有時故意要做做不該做的事，有時處境太閑，無事可作，故意降大任於己身，苦其筋骨，餓其體膚，空乏其身，把自己的天性拂亂一下，預備做大丈夫罷？除去這個理由，我想不出當日何以想出這種下流的念頭。」

            宋美齡 毛澤東也都是香煙的品味者

                  香煙無所不在 

     不成熟的政府老是想要透過下命令來展現自己的權力，而忽視了「最小的限制、最大的尊重」，才是人民公僕所應持有的態度。記得金溥聰剛從國外回來接任國民黨秘書長時,第一個展現威力的事件,就是打電話給環保署,建議不要禁止戶外抽煙:

   抽菸者人權　金溥聰干政？

    金小刀一通電話，環保署就馬上辦，走路吸菸開罰的規定立刻胎死腹中，簡直比皇帝下御旨還有效。-----這次金小刀路見不平拔刀相助，抽菸者對他頗有好感。

    我自己不抽煙，也不喜歡煙味，但是我尊重抽煙者的選擇權，就像尊重喜歡打球或看電影者的嗜好，只要他們注意工作倫理和相處者的感受。畢竟這是個多元的社會,學習互相尊重,給予彼此空間, 不要動不動就想要以法相見,應該是比較好的相處模式吧!