齊思特の窗台

最近有幾則新聞和請辭有關

一則是台北縣長周錫緯放棄參選新北市長

還說了一句不選最大的名言

另一則是衛生署長楊志良二度遞出辭呈

說了一句 長官比記者還難搞的名言

另一則是圓山飯店的董事長被質疑

利用職權將旅展的經費匯入自己私人帳戶時

立委本來是要通風報信

沒想到行政院吳院長說上週已經批准了辭呈

還有一則是可能大家都不太注意的

丁守中宣布為了維持黨內團結 放棄參選台北市市長

民進黨的周柏雅昨天才宣布要參選台北市市長

可能也很快要宣布放棄了吧（再炒下去反而丟臉了）

這幾個事件其實都有一個共通點

就是情勢已經不利了

再戀棧的話 只是讓自己更下不了台

與其被掃地出門 不如趕快壯士斷腕

請辭這件事 在官場上 是一門藝術

傳說 過去當官的 上任之初

都要先寫一封辭職信交到長官的手裡

如果長官對你的作為和績效不滿意的話

隨時可以批准 不容有異議

這個方式 聽起來有些乖異

但是我覺得倒是頗有創意

如果是首長制 權力來源是首長

責任是要首長來承擔

那麼執行不了首長的目標

或想法觀念不合 本來就應該辭卸職權

讓更合適的人才來勝任 才合乎權責相符的倫理

不過政壇上也曾經出現過 辭呈在別人手裡 卻不想辭的例子

最有名的就是 當年還在擔任省長的宋楚瑜

他把辭呈交給了李登輝總統之後 卻反悔了

情急之下 提出了一個「請辭待命24小時」專有名詞

表示 如果要批准 請在24小時內批准 他接受了

超過24小時之後 他的辭呈自動失效

這應該是很特別的事吧

不過我覺得他是民選的省長

如果真要辭職並不是向總統請辭

總統似乎也不宜任意就批准了

這對歷史 一般的年輕人可能都不記得了吧

台北市教育局的首長去年下半年也突然閃電請辭

幾乎一聽聞 就立刻下台了 毫無轉圜

傳說是因為聽奧活動有些地方不盡理想

市長很不給面子的當眾責備

吳局長則很有風骨的掛官求去

我個人的訊息來源有限 並不是很確定

但是那陣子遇到的朋友同事幾乎都有共同的感受

市長的作法對於教育中人的觀感是太不尊重了

要換掉我們的首長也該有個像樣的理由吧

聽奧又不是教育局的重大政策

居然為了這樣的事來責備 教育部門的最高首長

讓人感嘆 是否只是為了選舉

加上最近又為了學區劃分的問題

一味的聽任地方勢力的聲音

而蔑視了法理與公義

市長真的認為大家沒有感受嗎

在請辭的事件中 我們看到了人情的冷暖 也看到政治的現實

有句話說 為政者 可以欺騙多數人於一時

或欺騙少數人於永久  卻無法欺騙多數人於永久

不管是藍還是綠 終究會被攤開來檢視與討論